Oleoducto de Dakota del Norte prevalece sobre los ambientalistas

El oleoducto Dakota Access no recibirá la orden de cerrarse mientras esté pendiente de revisión, dijeron abogados del gobierno al juez federal de distrito Brian Boasberg el viernes, para gran ira de los ambientalistas que durante mucho tiempo han pedido que se cierre el oleoducto.

Según Ben Shifman, un fiscal del Departamento de Justicia, el gobierno todavía se reserva el derecho de cerrar el oleoducto en cualquier momento durante la revisión ambiental por parte del Cuerpo de Ingenieros del Ejército.

No se espera que ese examen esté completo hasta el año que viene por estas fechas. Para DAPL, eso es mucha incertidumbre.

El oleoducto Dakota Access ha estado envuelto durante años en una amarga batalla con los ambientalistas y los grupos indígenas por un lado, y la industria del petróleo y el gas por el otro.

Fue el juez Brian Boasberg quien canceló el permiso del DAPL otorgado por la Administración Trump que le permitía mover crudo. Y fue el juez Brian Boasberg el que ordenó a DAPL vaciar y cerrar, alegando que su revisión ambiental era insuficiente. Y fue el juez Brian Boasberg el que expresó su "sorpresa" de que el presidente Biden decidiera no cerrar el oleoducto hoy.

Pero un tribunal de apelación revocó la decisión anterior de Boasberg de cerrar el oleoducto, y permitió que DAPL continuara mientras el Cuerpo de Ingenieros del Ejército lleva a cabo su revisión. En ese momento, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército decidió no cerrar DAPL durante su re-revisión.

Hoy, el presidente Biden se negó a imponer un cierre temporal de DAPL a la espera de esta revisión, que aún podría tomar un año. Pero esto habría significado detener el flujo de un oleoducto que ha estado moviendo petróleo durante años, y ni siquiera el presidente Biden y su agenda verde vocal es tan audaz como eso.

Pero el difícil camino de DAPL no ha terminado. El juez Brian Boasberg dijo el viernes que decidiría por sí mismo si mantiene abierto el oleoducto. Energy Transfer Partners, el propietario de DAPL, tiene diez días para presentar sus comentarios a la corte sobre los efectos de un cierre.