La última propuesta de la AIE es a la vez imprudente e imposible

La Agencia Internacional de la Energía, que ha intensificado sus esfuerzos para convertirse en un importante defensor de la energía verde, parece haber olvidado la razón por la que se creó como agencia en primer lugar. En su nuevo informe "Net Zero in 2050", la agencia energética no pide nuevas inversiones en proyectos relacionados con el petróleo y el gas.

Como afirma Fatih Birol, director ejecutivo de la AIE, "surgirán nuevos desafíos de seguridad energética en el camino hacia el cero neto para 2050, mientras que los de larga data permanecerán, incluso a medida que disminuya el papel del petróleo y el gas".  La AIE también afirmó que la contracción de la producción de petróleo y gas natural tendrá implicaciones de largo alcance para todos los países y empresas que producen estos combustibles. En un comunicado muy notable, Birol dijo que "no se necesitan nuevos campos de petróleo y gas natural en la vía cero neta". Aunque admite que, dentro de esa vía, el suministro de petróleo y gas (también conocido como producción) se concentrará cada vez más en un pequeño número de productores de bajo costo. Sobre la base de sus propias evaluaciones, la AIE predice que la participación de la OPEP en una oferta mundial de petróleo muy reducida aumentará del 37% actual al 52% en 2050, un nivel superior al de cualquier otro momento de la historia de los mercados petroleros.

Si bien el nuevo informe de la AIE se centra en la necesidad de reducir drásticamente nuestro uso de combustibles fósiles para reducir las emisiones de CO2 y metano, hay algunos problemas subyacentes importantes que no aborda. En su determinación de alcanzar las emisiones netas cero para 2050, la AIE parece haber participado en la ilusión, ignorando las limitaciones existentes y las inmensas inversiones necesarias para alcanzar tal objetivo. En su informe, la agencia admite que existen graves riesgos en el camino hacia Net Zero, incluidos los riesgos geopolíticos y económicos relacionados con una excesiva dependencia de los minerales críticos.

El hecho de que los principales riesgos no sólo sean geopolíticos, sino también comerciales, parece haber sido ignorado. En la actualidad, la demanda de materiales y minerales críticos ya está ejerciendo una enorme presión sobre los mercados, los proveedores y los costos generales. Si extrapola este crecimiento de la demanda bajo la vía cero neta de la AIE, los mercados no podrán mantenerse al día con la oferta y los niveles de riesgo aumentarán exponencialmente.

La principal crítica que debería ser nivelada en este nuevo informe es su declaración de que no se necesitan nuevas inversiones en petróleo y gas aguas arriba en todo el mundo. Esta afirmación no sólo va totalmente contraria a la razón principal por la que se fundó la AIE, a saber, promover suministros energéticos seguros y asequibles para fomentar el crecimiento económico, sino que también parece olvidar el papel fundamental que desempeñan los hidrocarburos, principalmente el petróleo y el gas, en la economía mundial. Al entender el petróleo y el gas como simplemente productos energéticos, la AIE parece pasar por alto los productos intermedios producidos por el mismo sector.

Al dar forma a un entorno en el que el llamado a desinvertir o no invertir en petróleo y gas es fundamental, varios mercados clave, incluidos productos químicos, semiproductos y fertilizantes, van a sufrir. Otro factor a tener en cuenta es el papel fundamental que desempeñan las grandes petroleras internacionales (IOC) y los independientes en el mercado mundial. Centrar todos los esfuerzos en eliminar una parte del mercado mundial es amenazar la estabilidad tanto de la energía como de la seguridad económica. Durante décadas, la simbiosis entre los IOC y los NOC ha sido un pilar clave de la estabilidad en la seguridad energética, ya que ambos tienen diferentes estrategias y enfoques de producción. Al eliminar la financiación disponible para los IOC mediante la desinversión, se dará el poder de mercado a las compañías petroleras nacionales o a las entidades dirigidas por el gobierno, lo que también les dará una influencia significativa en los mercados globales.

Actualmente, la mayoría de las reservas de petróleo y gas están en manos de los gobiernos nacionales, lo que puede demostrarse por el poder de la OPEP+. Actualmente, las compañías petroleras internacionales tienen derecho (concesión) a producir y explorar petróleo/gas dentro de ellas. Al mismo tiempo, la mayoría de las reservas de producción (P1/+P3) de IOC ya están en niveles críticos, y la mayoría de los IOC poseen reservas durante 5-6 años de producción completa. Al eliminar el acceso al capital o incluso su licencia para operar, los IOC no podrán sobrevivir en sus modelos de negocio actuales. Eso puede ser visto por algunos como un resultado deseable, pero económica y geopolíticamente podría ser un desastre. Sin independientes, todo el poder caerá en manos de los productores nacionales.

Algunos ya consideran que la OPEP+ es un cártel, y si eliminas los IOC de la ecuación, realmente tendría el poder de uno. Un mundo totalmente renovable, sostenible y estable antes de 2050 no es algo que se pueda lograr sin petróleo y gas tanto para petroquímicos como para energía. Los países miembros de la AIE pueden ser capaces de aumentar el costo de esta agresiva estrategia verde sin implosionar su propia riqueza económica, pero los países no pertenecientes a la OCDE no podrán ni estarán dispuestos a hacerlo. El petróleo y el gas serán necesarios para el crecimiento económico, el transporte y la movilidad. En resumen, el enfoque sugerido por la AIE no sólo es imposible, sino también imprudente.